民间借贷纠纷 （2019）冀10民终3812号

本案争议的焦点问题是诉争双方是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐云飞向杜军主张民间借贷，提供了金融机构的转款凭证，该凭证只能证实原告向被告有转款的事实，但不能证实被告有向原告借款的事实，证人闫某认可向原告借款25万元的事实，结合（2018）冀1023民初743号民事判决书认定的事实和（2018）冀1023民初822号案件中原告自认的事实以及民事判决书认定的事实，足以认定原告与闫某存在借款25万元的事实，原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系。本院在多次向原告齐云飞释明的情况下，原告依然坚持原告与被告之间存在民间借贷法律关系。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐云飞的诉讼请求。案件受

本案争议的焦点问题是诉争双方是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐云飞向杜军主张民间借贷，提供了金融机构的转款凭证，该凭证只能证实原告向被告有转款的事实，但不能证实被告有向原告借款的事实，证人闫某认可向原告借款25万元的事实，结合（2018）冀1023民初743号民事判决书认定的事实和（2018）冀1023民初822号案件中原告自认的事实以及民事判决书认定的事实，足以认定原告与闫某存在借款25万元的事实，原告与被告之

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3812号上诉人（原审原告）：齐云飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜军，女，1962年7月1日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。上诉人齐云飞因与被上诉人杜军民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（……