房屋买卖合同纠纷 （2017）粤03民申223号

本案系房屋买卖合同纠纷。涉案当事人双方签订房屋买卖合同后，申请人沈运新与其配偶戴金云于2015年7月15日共同出具了一份《收款收据》。内容为：截止至2015年7月15日，共收到魏建朝先生（委托罗慢琴转付）交来的购房款，共计49.1万元。至此，魏建朝先生通过现金支付（7次，共计人民币450.9万元）和委托罗慢琴转付（6次，共计人民币49.1万元），已支付购房款共计人民币500万元整，已无欠款。除上述7月15日的《收款收据》外，沈运新与其配偶戴金云还分别于2015年5月14日至7月15日，分别七次出具了《收款收据》，载明分别收到魏建朝购房定金50万元（含罗慢琴转账20万元）及购房款现金30万元、30万元、30万元、80万元、30万元、220.9万元，以上七份《收款收据》时间跨度达两个月，涉及金额与2015年7月15日出具的《收款收据》完全吻合，且上述《收款收据》上均有见证人曾某的签名。以上证据足以证明沈运新收到了魏建朝支付的500万元购房款项，沈运新主张一审判决认定其中450.9万元购房款以现金方式支付缺乏证据的请求不能成立。一审法院在诉讼期间，已将相关诉讼资料通过邮件的方式送达到沈运新及

本案系房屋买卖合同纠纷。涉案当事人双方签订房屋买卖合同后，申请人沈运新与其配偶戴金云于2015年7月15日共同出具了一份《收款收据》。内容为：截止至2015年7月15日，共收到魏建朝先生（委托罗慢琴转付）交来的购房款，共计49.1万元。至此，魏建朝先生通过现金支付（7次，共计人民币450.9万元）和委托罗慢琴转付（6次，共计人民币49.1万元），已支付购房款共计人民币500万元整，已无欠款。除上述7月15日的《收款收据》外，沈运新与其配偶戴金云还分别于2015年5月14日至7月15日，分别七次出具了《收款收据》，载明分别收到魏建朝购房定金50万元（含罗慢琴转账20万元）及购房款现金30万元、3

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申223号再审申请人（一审被告）：沈运新，男，汉族，1961年10月4日出生，住广东省深圳市盐田区，被申请人（一审原告)：魏建朝，男，汉族，1962年8月14日出生，住广东省深圳市盐田区，一审被告：戴金云，女，汉族,1962年6月20日出生，住广东省深圳市盐田区，一审被告：沈家成，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省深圳市盐田区……