机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00558号

查中芳与昌达公司签订车辆服务合同，并将J52585号车辆挂靠在昌达公司名下进行运营，昌达公司已经成为鄂J×××××号车辆的登记车主。虽然昌达公司在本次交通事故中并非直接侵权人，也不是交通事故中的责任主体，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，昌达公司在本案中仍然是承担民事责任的主体，应当在查中芳应承担的责任范围内承担连带责任。故上诉人昌达公司认为其并非侵权人而不应承担连带责任的上诉请求和理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人黄梅县昌达汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　华审判员　涂建锋审判员　张　敏二〇一五年八月二十八日书记员　熊方栋 更多数据：www.

查中芳与昌达公司签订车辆服务合同，并将J52585号车辆挂靠在昌达公司名下进行运营，昌达公司已经成为鄂J×××××号车辆的登记车主。虽然昌达公司在本次交通事故中并非直接侵权人，也不是交通事故中的责任主体，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，昌达公司在本案中仍然是承担民事责任的主体，应当在查中芳应承担的责任范围内承担连带责任。故上诉人昌达公司认为其并非侵权人而不应承担连带责任的上诉请求和理由不能成立

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00558号上诉人（原审被告）黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环西路**号。法定代表人：程彩娥，公司董事长。被上诉人（原审原告）陈伟伟，务工。系受害人詹五妹长女。被上诉人（原审原告）陈伟栏，务工。系受害人詹五妹次女。被上诉人（原审原告）陈炽雄，务工。系受害人詹五妹之子。被上诉人（原审原告）苏容尔。系受害人……