劳务合同纠纷 （2014）兰民三终字第113号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有工程量及价款确认单为证，双方对此均无异议，现双方对已付款数额存在13，900元差异，原告对被告提供的多份付款凭证均持异议，异议数额远大于13，900元，且不申请笔迹鉴定，故对被告提供的付款凭证本院予以采信，被告应予支付劳务费余款；关于被告称因原告的施工质量给其造成了巨大经济损失的问题，因其未提出反诉，本案不作处理，被告可另案起诉。关于原告主张的利息，因双方仅就工程量及价款进行了确认，并未约定付款时间，故对利息请求本院不予支持。关于原告称组织施工队受被告指派在被告工地进行锅炉维修、装运垃圾等工作产生的劳务费119，000元，被告对此不予认可，原告未提供证据证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决：被告兰州洲天商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马明工程欠款91，982.68元。案件受理费5，050元，原告马明负担2，950元（免交），被告兰州洲天商贸有限责任公司负担2，100元。上诉人洲天公司上

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有工程量及价款确认单为证，双方对此均无异议，现双方对已付款数额存在13，900元差异，原告对被告提供的多份付款凭证均持异议，异议数额远大于13，900元，且不申请笔迹鉴定，故对被告提供的付款凭证本院予以采信，被告应予支付劳务费余款；关于被告称因原告的施工质量给其造成了巨大经济损失的问题，因其未提出反诉，本案不作处理，被告可另案起诉。关于原告主张的利息，因双方仅就工程量及价款进行了确认，并未约定付款时间，故对利息请求本院不予支持。关于原告称组织施工队受被告指派在被告工

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第113号上诉人（原审被告）兰州洲天商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区南滨河东路499号。法定代表人王爱谦，该公司经理。委托代理人王作天，男，汉族，1955年9月23日出生，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）马明，男，汉族，1974年5月27日出生，无固定职业。委托代理人孟皓、姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人兰州洲天商贸有限……