劳动争议 （2017）川06民终701号

2009年10月陈俊经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到机砖厂担任生产厂长，并由机砖厂发放工资，虽然机砖厂接受四川省成都市固信建筑工程有限公司的领导管理，但不影响陈俊是机砖厂的员工身份。因此，陈俊与机砖厂属本案劳动关系的主体，陈俊以劳动争议起诉机砖厂，于法有据，一审法院予以确认。陈俊从2012年8月起是否在机砖厂工作这一事实双方发生争议，陈俊认为一直工作到2012年12月底，机砖厂答辩认为陈俊工作到2012年7月底就离开了机砖厂，8月份就没有到机砖厂工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，陈俊应当提供证据证实从2012年8月至2012年12月底双方之间存在劳动关系，但陈俊并未向法庭提交证据加以证明，故应由陈俊承担举证不力的法

2009年10月陈俊经四川省成都市固信建筑工程有限公司安排到机砖厂担任生产厂长，并由机砖厂发放工资，虽然机砖厂接受四川省成都市固信建筑工程有限公司的领导管理，但不影响陈俊是机砖厂的员工身份。因此，陈俊与机砖厂属本案劳动关系的主体，陈俊以劳动争议起诉机砖厂，于法有据，一审法院予以确认。陈俊从2012年8月起是否在机砖厂工作这一事实双方发生争议，陈俊认为一直工作到2012年12月底，机砖厂答辩认为陈俊工作到2012年7月底就离开了机砖厂，8月份就没有到机砖厂工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终701号上诉人（原审原告）：陈俊，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗江县金山镇第一机砖厂，住所地四川省罗江县金山镇吴家陵村*组。投资人：黎邦均，总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。上诉人陈俊因与被上诉人罗江县金山镇第……