返还原物纠纷 (2017)云01民初775号
裁判要旨
原告提交的证据1系当事人主体资格证明材料,本院经审核予以确认;被告对证据2、3的真实性无异议,本院对该部分证据的真实性予以采信;证据4系原告单方出具的律师函,本院对该证据的证明力不予确认;证据5与本案不具关联性,本院不予确认。被告为证明其主张,提交以下证据:第一组:1、情况报告;2、回复、收条、进账单、支票存根;3、电汇凭证、收据;4、拨款说明;5、2008年11月6日昆明日报;6、昆明市住建局提供的“德瀛华府”小区项目收尾工程总分类账及银行存款明细账;第二组:1、会议纪要;2、办理情况报告;3、昆明市政府办公厅文件;4、昆明市政府办公厅公文处笺;5、核查报告;6、复核意见;7、支付回购资金的通知;8、支付回购资金凭证;9、回复;10、安宁市政府证明及安宁二幼机构代码证;11、证明。经质证,原告对被告提交的第一组证据中证据1的真实性、合法性和关联性予以认可;对证据2中回复的真实性认可,合法性不予认可,关联性认可;对收条认可,认可是德亨公司的人员收到的;进账单、支票存根真实性认可,合法性不予评判,关联性不予认可,与本案没有关联,出票人是安宁市教育局,收款人是昆明市房管局;对证据3、4的真
摘要
昆明德亨房地产开发经营有限公司与安宁市第二幼儿园返还原物纠纷一审民事判决书 返还原物纠纷
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民初775号原告:昆明德亨房地产开发经营有限公司。住所地:昆明市西山区滇池路福海街道办事处办公楼。法定代表人:谭奕明。委托诉讼代理人:陈真,云南鑫金桥律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:汪长松,云南道成律师事务所律师,特别授权代理。被告:安宁市第二幼儿园。住所地:安宁市西苑路6号。法定代表人:董丽琼,系园长。委托诉讼代理人:李茂……