损害公司利益赔偿纠纷 (2013)民申字第1173号

案号
(2013)民申字第1173号
法院
最高人民法院
案由
损害公司利益赔偿纠纷
年份
2013
地域
全国
裁判日期
2013-08-27

裁判要旨

本案系公司控股股东、实际控制人损害公司利益赔偿纠纷,主要涉及到东驰公司在二审诉讼过程中丧失股东资格后,二审法院裁定驳回其起诉,适用法律是否错误的问题。(一)关于东驰公司在二审诉讼过程丧失了股东资格,是否也相应地丧失股东代表诉讼的主体资格问题。股东代表诉讼是指当公司的正当利益受到控股股东、董事、高级管理人员或者其他人的侵害,而公司怠于通过诉讼追究侵害人的责任以及实现其他民事权利时,具备法定资格的股东为了公司的利益,依据法定程序以自己的名义提起的诉讼。根据《公司法》第一百五十二条的规定,公司董事、高级管理人员或公司控股股东侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,有限责任公司的其他股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼,监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。根据上述规定,具备公司股东身份是有限责任公司股东提起股东代表诉讼的身份要件。本案中,虽然东驰

摘要

本案系公司控股股东、实际控制人损害公司利益赔偿纠纷,主要涉及到东驰公司在二审诉讼过程中丧失股东资格后,二审法院裁定驳回其起诉,适用法律是否错误的问题。(一)关于东驰公司在二审诉讼过程丧失了股东资格,是否也相应地丧失股东代表诉讼的主体资格问题。股东代表诉讼是指当公司的正当利益受到控股股东、董事、高级管理人员或者其他人的侵害,而公司怠于通过诉讼追究侵害人的责任以及实现其他民事权利时,具备法定资格的股东为了公司的利益,依据法定程序以自己的名义提起的诉讼。根据《公司法》第一百五十二条的规定,公司董事、高级管理人员或公司控股股东侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,有限责任公司的其他股东可以书面请求监事会

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第1173号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):南京东驰汽车工业(集团)有限公司。法定代表人:丁星胜,该公司董事长。委托代理人:谢惠定,北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人:李想,北京市时代九和律师事务所实习律师被申请人(一审被告、二审上诉人):江苏春兰自动车有限公司。法定代表人:徐群,该公司董事长。委托代理人:张昱,江苏世纪同仁……