机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终3289号

双方当事人道路交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以采信，本案是机动车之间发生的交通事故，顾建伟应承担事故70%的赔偿责任。故吕伟新的损失应由平安保险公司在商业三者险内承担70%（医保外费用除外）的赔偿责任。平安保险公司对司法鉴定意见书有异议，辩称吕伟新伤后一年骨折未愈合，后续钢板断裂，是治疗不当所致，左胫腓骨上段骨折、腓骨小头骨骨折不影响踝关节活动度，鉴定报告以左膝、踝关节活动受限，评定吕伟新之伤构成十级伤残不合理，平安保险公司未能提交证据予以证明，虽申请重新鉴定、申请鉴定人员到庭接受质询，但未交纳费用。法院认为该鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故法院对该司法鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目：双方经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费540元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，法院依法予以认定。关于医疗费，吕伟新主张81586.74元，但其提交的票据中有杨小英的票据（110元），该费用应予以扣除，故吕伟新医疗费81476.74元。吕伟新主张营养费1800元，法院按12元/天，计算90天，确认营养费1080元。吕伟新主张残疾赔偿金74346元，吕伟新长期

双方当事人道路交通事故认定书均无异议，故对交通事故认定书予以采信，本案是机动车之间发生的交通事故，顾建伟应承担事故70%的赔偿责任。故吕伟新的损失应由平安保险公司在商业三者险内承担70%（医保外费用除外）的赔偿责任。平安保险公司对司法鉴定意见书有异议，辩称吕伟新伤后一年骨折未愈合，后续钢板断裂，是治疗不当所致，左胫腓骨上段骨折、腓骨小头骨骨折不影响踝关节活动度，鉴定报告以左膝、踝关节活动受限，评定吕伟新之伤构成十级伤残不合理，平安保险公司未能提交证据予以证明，虽申请重新鉴定、申请鉴定人员到庭接受质询，但未交纳费用。法院认为该鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故法院对该司法鉴定意见书予以采

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。主要负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟新，男，1953年10月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孟泉培，江……