劳动合同纠纷 （2019）粤2072民初1044号
裁判要旨
张明强从事群辉五金厂经营范围的工作，为其提供劳动，并由其发放工资，工资发放也具有规律性，且群辉五金厂出具的个人收入证明书亦证实张明强系该厂员工，故张明强与群辉五金厂存在劳动关系。 关于被告张明强领取工资情况的问题。 张明强主张其通过现金领取2018年1月及2月的部分工资2000元，但群辉五金厂、陈世界对此不予确认，其亦未能举证证明以现金形式领取工资的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，张明强对其主张应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。 又，微信转账记录反映有三个微信号（“XXXX”、“我XXXX…”及“XX群”）转账发放张明强工资，原、被告双方对此均予以确认，群辉五金厂、陈世界未能明确张明强2017年9月至10月、2017年12月至2018年3月工资情况，而除群辉五金厂、陈世界确认的转账工资额外，微信转账记录中显示上述三个微信号转账张明强其他款项，且群辉五金厂、陈世界未能提交张明强在职期间的工资支付台账，根据《广东省工资支付条例》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，群辉五金厂、陈世界对其主张应承担举证不能的不利后果，故本院采纳微信转账
摘要
中山市群辉五金制品厂、陈世界等与张明强劳动合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1044号原告：中山市群辉五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥一组工业区第二排第五间之一。 主要负责人：陈世界，该厂投资人。 原告：陈世界，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省泸县。 上述两原告的委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。 被告：张明……