劳动合同纠纷 （2018）粤19民终6944号
裁判要旨
本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人信天游五金厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕信天游五金厂的上诉，本院分析如下：首先，东莞市社会保障局认定谭洪英于2016年7月22日受到的事故伤害为工伤，信天游五金厂对此持有异议，但却未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对信天游五金厂关于谭洪英所受事故伤害不属于工伤的主张不予支持。其次，信天游五金厂主张谭洪英不同意购买社会保险，但未能提交相应的证据，且参加社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，工伤保险的费用亦系由用人单位承担，该法定义务不因劳动者同意不购买而免除，信天游五金厂未为谭洪英购买工伤保险，相应的工伤待遇应由信天游五金厂支付。再次，在停工留薪期外，信天游五金厂向谭洪英支付的工资视为信天游五金厂对谭洪英的福利待遇，对于信天游五金厂要求谭洪英退回的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人信天游五金厂的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下
摘要
东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂、谭洪英劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6944号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦信天游五金塑胶制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区146栋。经营者：黄晴川，总经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭洪英，女，土家族，1975年5月14日出生，住重庆市石柱县，委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦信天游五金塑……