分家析产纠纷 （2014）烟民四终字第430号

死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据继承法确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告赵常芹与傅玉章系夫妻，原告赵常芹与傅玉章婚后共同生活的具体情况不能改变赵常芹系傅玉章配偶身份，与傅玉章关系密切的事实。因此关于傅玉章的死亡赔偿金原告赵常芹应当多得，其请求分得50%合理合法，本院依法予以支持。原告傅志平经查在赵常芹与傅玉章再婚时已经工作，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第2条之规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。傅志平在1990年虽未年满18周岁，但已参加工作，应为完全民事行为能力人。原告傅志锋不管从赵常芹与傅玉章1990年再婚时计算，还是从赵常芹与傅玉章1994年迁至韩家店居住计算，均未成年，应认定其系与傅玉章形成了抚养关系的继子女，其有权作为赔偿权利人请求分割死亡赔偿金。被告傅美芳虽能证实傅玉章自2000年始在其处居

死亡赔偿金的赔偿权利人是死者的近亲属，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据继承法确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。原告赵常芹与傅玉章系夫妻，原告赵常芹与傅玉章婚后共同生活的具体情况不能改变赵常芹系傅玉章配偶身份，与傅玉章关系密切的事实。因此关于傅玉章的死亡赔偿金原告赵常芹应当多得，其请求分得50%合理合法，本院依法予以支持。原告傅志平经查在赵常芹与傅玉章再婚时已经工作，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第2条之规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第430号上诉人（原审被告）：傅仁海，男，1963年2月6日出生，汉族，居民。委托代理人：傅仁涛，男，1973年7月29日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：傅美芳，女，1964年12月13日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：傅海霞，女，1970年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人：傅仁涛，男，1973年7月29日出生，汉族，……