建设工程施工合同纠纷 (2017)冀04民终1344号

案号
(2017)冀04民终1344号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2017-05-02

裁判要旨

债权人有权要求债务人履行债务。王建国辩称25000元是质量保证金,保证期间为一年,因王建国未能提供证据证明该笔欠款的性质,且武运山对王建国的说法不认可,故对王建国的意见不予采信。王建国辩称其为武运山垫付了部分款项,因王建国辩称的情况与本案不属于同一法律关系,王建国可另行起诉。王建国对武运山提交的证明没有异议,且王建国认可其欠武运山款的事实,故对武运山要求王建国支付25000元的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决:被告王建国于本判决生效之日起十五日内支付原告武运山欠款25000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告王建国承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,2014年元月27日武运山与王建国结算时,王建国向武运山出具25000元欠条一份,双方对此无异议,本院对此确认。王建国称其为武运山偿还了部分债务,所打欠条款项已经全部顶清。但王建国提供的垫付证明当时并未经武运山确认,现武运山对此否认,且与本案不属同一法律

摘要

债权人有权要求债务人履行债务。王建国辩称25000元是质量保证金,保证期间为一年,因王建国未能提供证据证明该笔欠款的性质,且武运山对王建国的说法不认可,故对王建国的意见不予采信。王建国辩称其为武运山垫付了部分款项,因王建国辩称的情况与本案不属于同一法律关系,王建国可另行起诉。王建国对武运山提交的证明没有异议,且王建国认可其欠武运山款的事实,故对武运山要求王建国支付25000元的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决:被告王建国于本判决生效之日起十五日内支付原告武运山欠款25000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1344号上诉人(原审被告)王建国,男,汉族,1960年6月7日出生,住河北省广平县。被上诉人(原审原告)武运山,男,汉族,1972年1月1日出生,住河北省广平县。上诉人王建国因与被上诉人武运山建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省广平县人民法院(2016)冀0432民初1206号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后……