机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民终字第01748号

本案争议焦点为：1.联合财保公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.高志法等人主张的各项费用如何确定。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据保险合同约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。本案中，事故发生时，鲁D×××××重型仓栅式货车已按规定进行年检，并在检验有效期内，不符合保险合同约定的商业三者险可以拒绝赔偿的情形，故联合财保公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，原审法院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王开付驾驶的鲁D×××××重型仓栅式货车在联合财保公司投保了交强险和商业三者险。因该车在保险期内发生事故，且负事故全部责任，故应由联合财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内全额赔偿。因张某某长期在县城居住，故其损失应按城镇居民标准计算。原审法院确认高志法等人因亲属死亡产生的损失为：医疗费10892.46元、死亡赔偿金325380元（10年×32538元／年）、丧葬费256

本案争议焦点为：1.联合财保公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.高志法等人主张的各项费用如何确定。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据保险合同约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。本案中，事故发生时，鲁D×××××重型仓栅式货车已按规定进行年检，并在检验有效期内，不符合保险合同约定的商业三者险可以拒绝赔偿的情形，故联合财保公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，原审法院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01748号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市西昌路与人民路交界处北50米路西。负责人陈克广，该公司总经理。委托代理人司勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）高志法。被上诉人（原审原告）高兰红。被上诉人（原审原告）高秀红。被上诉人（原审原告）高利红。四被上诉人共同委托代理人徐业创，泗洪县瑶……