劳动争议 （2014）二中民终字第11930号

本案争议的焦点即环龙伟业公司是否应支付霍永元2014年1月23日至2月14日工资及未签订劳动合同二倍工资差额。首先，对于《声明》中载有的“双方再无任何其他争议”字样，霍永元主张系在其签字后，环龙伟业公司私自添加的。经本院审查，“双方再无其他任何争议”的字样与《声明》其他部分的文字在形式上存在显著差异，且霍永元提交的《声明》复印件中并无上述字样，对于以上疑点，环龙伟业公司未能作出合理解释。综上，本院对霍永元的上述主张予以采信，并据此认定该《声明》中“双方再无其他任何争议”的表述并非双方合意，对霍永元不发生效力。同时，该《声明》中所载的4750元系补助性质，包括各类社会保险，并未涉及霍永元在本案中主张欠付的工资及未签劳动合同双倍工资差额，故霍永元在本案中提起的诉讼请求与《声明》并不冲突。其次，因霍永元自2013年3月21日入职至其2014年3月19日离职，环龙伟业公司始终未与霍永元签订劳动合同；而环龙伟业公司虽主张系霍永元不与公司签订合同，但未就此提交任何证据。故原审法院依法判决环龙伟业公司应向霍永元支付相应未签订劳动合同双倍工资差额，正确。最后，对于霍永元主张的2014年1月23日至同年

本案争议的焦点即环龙伟业公司是否应支付霍永元2014年1月23日至2月14日工资及未签订劳动合同二倍工资差额。首先，对于《声明》中载有的“双方再无任何其他争议”字样，霍永元主张系在其签字后，环龙伟业公司私自添加的。经本院审查，“双方再无其他任何争议”的字样与《声明》其他部分的文字在形式上存在显著差异，且霍永元提交的《声明》复印件中并无上述字样，对于以上疑点，环龙伟业公司未能作出合理解释。综上，本院对霍永元的上述主张予以采信，并据此认定该《声明》中“双方再无其他任何争议”的表述并非双方合意，对霍永元不发生效力。同时，该《声明》中所载的4750元系补助性质，包括各类社会保险，并未涉及霍永元在本案中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11930号上诉人（原审原告）北京环龙伟业机电设备有限公司，住所地北京市东城区永内大街114号。法定代表人孙政，总经理。委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生，北京环龙伟业机电设备有限公司职员。被上诉人（原审被告）霍永元，男，1964年2月18日出生。上诉人北京环龙伟业机电设备有限公司（以下简称环龙伟业公司）因劳动争议一案，不……