建筑设备租赁合同纠纷 （2015）济商终字第480号

本案争议焦点：1、双方当事人之间是否存在租赁合同关系；2、辛衍英的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效；3、辛衍英的诉讼请求有无事实及法律依据。关于焦点1，金日公司抗辩认为涉案合同无法律效力，资料专用章是在项目建设过程中用来对项目的相关资料进行确认的图章，而并非签订合同的合同专用章，此章所签订的合同不具备法律效力。原审法院认为，根据辛衍英所提交的山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第167号民事判决书中所认定的事实，金日公司在其他租赁合同中均加盖了“济南金日建筑安装工程有限责任公司直属第一项目部资料专用章”，金日公司对烟台富运司法鉴定中心出具的涉案司法鉴定意见书没有异议，原审法院认定该上述专用章为金日公司所属，同时结合济南历下辛丰钢模板租赁站的结算清单上刘德民签字，原审法院认定该合同合法有效，双方当事人之间租赁合同关系成立。金日公司应承担相应的合同义务。辛衍英主张解除涉案合同，金日公司并未就此提出异议，原审法院依法支持该项诉讼请求。关于焦点2，通过辛衍英所提交的电话清单及电话录音可以证实，辛衍英曾多次向工地代表何庆标提出要求支付租金的请求，且何庆标并未明确表示拒付租金。金日公司虽对录

本案争议焦点：1、双方当事人之间是否存在租赁合同关系；2、辛衍英的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效；3、辛衍英的诉讼请求有无事实及法律依据。关于焦点1，金日公司抗辩认为涉案合同无法律效力，资料专用章是在项目建设过程中用来对项目的相关资料进行确认的图章，而并非签订合同的合同专用章，此章所签订的合同不具备法律效力。原审法院认为，根据辛衍英所提交的山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第167号民事判决书中所认定的事实，金日公司在其他租赁合同中均加盖了“济南金日建筑安装工程有限责任公司直属第一项目部资料专用章”，金日公司对烟台富运司法鉴定中心出具的涉案司法鉴定意见书没有异议，原审法院认定该上述专

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第480号上诉人（原审被告）济南金日建筑安装工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人孙立军，董事长。委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛衍英，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，济南历下辛丰钢模板租赁站经营者，住济南市。委托代理人于兵，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，济南历下姚家法律服务所法律……