土地承包经营权纠纷 （2019）湘13民终623号

易海兵起诉要求确认新化县游家镇润民村村民委员会与易著清买卖易海兵承包地的合同无效，并判令新化县游家镇润民村村民委员会与易著清共同返还易海兵位于桐子树大丘0.85亩的承包地及共同赔偿易海兵经济损失22000元，本案系土地承包经营权纠纷。易海兵上诉提出本案中涉案土地权属清楚，没有争议。经查，易海兵提供的《农村土地承包经营权证》系于2008年10月25日登记颁发，该证登记易海兵名下有桐子树大丘0.85亩承包地，但同时注明该土地被三组收回。另新化县游家镇人民政府及新化县游家镇游家管区于1999年5月2日作出的《关于光星村七组与老三组对茶亭上桐子树大丘和易显龙屋边新开田一丘权属纠纷的处理意见》中，认为七组与老三组对桐子树大丘0.85亩水田的权属存在争议，因在以前的历次调整中都没有涉及到该问题，此次调整因属微调同样也不涉及。且易海兵没有提交证据证明在1999年或此前其是该土地的承包人。此外，2016年11月11日，由新化县游家镇群众工作办公室、综治办与易海兵签订的“协议书”载明，在土地调整前由村里筹资对易海兵进行补偿，并在土地调整时保证易海兵分得应有的责任田。可见本案中的涉案土地权属存在争议，易海

易海兵起诉要求确认新化县游家镇润民村村民委员会与易著清买卖易海兵承包地的合同无效，并判令新化县游家镇润民村村民委员会与易著清共同返还易海兵位于桐子树大丘0.85亩的承包地及共同赔偿易海兵经济损失22000元，本案系土地承包经营权纠纷。易海兵上诉提出本案中涉案土地权属清楚，没有争议。经查，易海兵提供的《农村土地承包经营权证》系于2008年10月25日登记颁发，该证登记易海兵名下有桐子树大丘0.85亩承包地，但同时注明该土地被三组收回。另新化县游家镇人民政府及新化县游家镇游家管区于1999年5月2日作出的《关于光星村七组与老三组对茶亭上桐子树大丘和易显龙屋边新开田一丘权属纠纷的处理意见》中，认为七

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终623号上诉人（原审起诉人）：易海兵，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。上诉人易海兵因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初644号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。易海兵上诉请求：撤销湖南省新化县人民……