侵害外观设计专利权纠纷 （2019）豫01知民初202号

原告依法获得ＺＬ20173011××××.8号“包装袋”外观设计专利的专利权，并按时缴纳年费，该专利处于有效期内，应受我国法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权包装袋与涉案专利是否近似；二、三被告是否存在侵权行为；三、被告盛发公司的先用权抗辩能否成立；四、三被告应当承担的法律责任。一、被诉侵权包装袋与涉案专利是否近似《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计

原告依法获得ＺＬ20173011××××.8号“包装袋”外观设计专利的专利权，并按时缴纳年费，该专利处于有效期内，应受我国法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权包装袋与涉案专利是否近似；二、三被告是否存在侵权行为；三、被告盛发公司的先用权抗辩能否成立；四、三被告应当承担的法律责任。一、被诉侵权包装袋与涉案专利是否近似《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初202号原告：南京启润食品有限公司，住所地：南京市江宁区谷里街道工业集中区聚缘路**。法定代表人：黄文世，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：河南惠万家食品有限公司，，住所地：武陟县西陶镇西陶村新洛路口南侧法定代表人：渠二战。委托诉讼代理人：崔世杰……