机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终6544号

武承帅驾驶无号牌电动三轮车在北京市昌平区伊舍小镇养老产业园17号楼东侧处将薄福民撞倒，造成薄福民受伤，薄福民经医院抢救无效于2020年1月14日死亡。薄福民的继承人薄璐、赵春华以运输公司将快递业务分包给不具备经营快递业务资质的自然人武承帅存在过错为由，要求运输公司与武承帅就案涉事故造成的损失承担连带责任。对此本院认为，当事人承担连带责任的应具有明确的法律依据或合同依据。就本案而言，首先，武承帅虽不具有经营快递业务的相关资质，但运输公司将相关业务承包给武承帅的行为是否构成其承担连带责任的基础，系案件基本事实。其次，武承帅基于与运输公司之间签订《承包区协议书》从事相关业务，而二者之间就款项结算方式的约定以及实际履行情况、运输公司对武承帅的管理程度如何等，对于认定武承帅与运输公司之间是否存在劳务或用工关系，以及运输公司是否基于上述认定而应承担相关责任具有重要影响，属案件基本事实。再次，案涉事故发生时，武承帅使用的电动三轮车并无体现运输公司相关内容的标识，而根据运输公司陈述，武承帅使用的电动三轮车并非仅案涉事故发生时使用的无标识的三轮车，其另有2辆三轮车喷涂有相关快标识并在运输公司处备案、投保

武承帅驾驶无号牌电动三轮车在北京市昌平区伊舍小镇养老产业园17号楼东侧处将薄福民撞倒，造成薄福民受伤，薄福民经医院抢救无效于2020年1月14日死亡。薄福民的继承人薄璐、赵春华以运输公司将快递业务分包给不具备经营快递业务资质的自然人武承帅存在过错为由，要求运输公司与武承帅就案涉事故造成的损失承担连带责任。对此本院认为，当事人承担连带责任的应具有明确的法律依据或合同依据。就本案而言，首先，武承帅虽不具有经营快递业务的相关资质，但运输公司将相关业务承包给武承帅的行为是否构成其承担连带责任的基础，系案件基本事实。其次，武承帅基于与运输公司之间签订《承包区协议书》从事相关业务，而二者之间就款项结算方式

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6544号上诉人（原审被告）：北京高远龙运输有限公司，住所地北京市昌平区管厂路28-11号至28-20号1层28-20。法定代表人：高远龙，经理。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄璐，女，1987年8月6日出生。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春华，女……