机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁03民终1660号

在正在行驶的机动车上抢转方向、影响驾驶员驾驶的行为具有高度危险性，鞠建宾实施了以上行为但不能证明其人身正在或即将遭受迫切的、严重的危险不足表明行为的合法性和正当性，鞠建宾应当对其行为所造成的损害后果承担民事赔偿责任。但综合何爱生拨打报警电话迫使鞠建宾与其同车离开、鞠建宾在车中处于舒适及安全方面较为不利的位置、鞠建宾在与其他车上人员的相识程度所产生的孤立感、张志强胸部有较为显著的纹身、鞠建宾身为信用社主任及对张志强有资金所求的职业敏感、事故发生后鞠建宾第一时间与吴佃经的对话、事故发生后鞠建宾即与张志强、何爱生发生厮打以及拨打报警电话的情节，按经验法则可以推测张志强、何爱生等人让鞠建宾与其一车同行有违鞠建宾意愿，同行期间在鞠建宾、张志强、何爱生均大量饮酒的情况下，张志强、何爱生等人的身份、语言甚至行为致使鞠建宾产生了强烈不安和焦虑，从而刺激鞠建宾做出了“抢转方向、影响驾驶”的行为，因此，张志强、何爱生等人亦应承担相应的责任。彭德军虽不要求追究其他责任人的赔偿责任，但仍应据之相应地免除鞠建宾的责任。此外，在机动车交通事故民事赔偿中，对向车即使无责，亦应承担无责赔偿责任，彭德军所致损害为财产损

在正在行驶的机动车上抢转方向、影响驾驶员驾驶的行为具有高度危险性，鞠建宾实施了以上行为但不能证明其人身正在或即将遭受迫切的、严重的危险不足表明行为的合法性和正当性，鞠建宾应当对其行为所造成的损害后果承担民事赔偿责任。但综合何爱生拨打报警电话迫使鞠建宾与其同车离开、鞠建宾在车中处于舒适及安全方面较为不利的位置、鞠建宾在与其他车上人员的相识程度所产生的孤立感、张志强胸部有较为显著的纹身、鞠建宾身为信用社主任及对张志强有资金所求的职业敏感、事故发生后鞠建宾第一时间与吴佃经的对话、事故发生后鞠建宾即与张志强、何爱生发生厮打以及拨打报警电话的情节，按经验法则可以推测张志强、何爱生等人让鞠建宾与其一车同行

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1660号上诉人（原审原告）：彭德军。委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞠建宾。委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。上诉人彭德军因与被上诉人鞠建宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立……