机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂28民终726号

本案争议的焦点在于原告起诉的时间是否超过诉讼时效、本案事故发生的原因是否是被告堆放施工材料所致。关于本案原告起诉的时间是否超过诉讼时效。原告在发生交通事故后，在法定期限内向有关单位主张了权利，被告辩称原告的主张超过诉讼时效的理由不能成立。关于本案事故发生的原因是否是被告堆放施工材料所致。2014年12月19日，宣恩县公安局交通警察大队椒园中队作出原告负此次交通事故的主要责任、被告负次要责任的事故认定，但该事故认定书没有被告签名或盖章，亦没有证据证明该事故认定书向被告送达，其在程序上不合法，本院不予采信。本院认为，证人阳某给被告提供修建河堤的沙子，并按照被告工作人员的指示地点，将该笔沙子交付于被告，被告对该堆沙子享有所有权，被告辩称阳某作为沙子的提供方，其应当知道沙子堆放的地点不当，阳某应承担相应民事责任的理由不能成立，不予支持。庭审中，被告自认沙子堆放地就是被告的施工现场，并从证人阳某、肖某的证言、原告提交的物证即现场照片可以看出，被告堆放沙子的位置离中心线黄虚线不远，且其没有设置安全警示提示，原告受伤的地方就在被告堆放沙子的地方。故，本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》

本案争议的焦点在于原告起诉的时间是否超过诉讼时效、本案事故发生的原因是否是被告堆放施工材料所致。关于本案原告起诉的时间是否超过诉讼时效。原告在发生交通事故后，在法定期限内向有关单位主张了权利，被告辩称原告的主张超过诉讼时效的理由不能成立。关于本案事故发生的原因是否是被告堆放施工材料所致。2014年12月19日，宣恩县公安局交通警察大队椒园中队作出原告负此次交通事故的主要责任、被告负次要责任的事故认定，但该事故认定书没有被告签名或盖章，亦没有证据证明该事故认定书向被告送达，其在程序上不合法，本院不予采信。本院认为，证人阳某给被告提供修建河堤的沙子，并按照被告工作人员的指示地点，将该笔沙子交付于被

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终726号上诉人（原审被告）湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。法定代表人刘兴，系该公司董事长。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人熊国祥，湖北双鑫建设工程集团有限公司项目经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）阳文学，务农。委托代理人欧阳章建，务农。代理……