合同纠纷 （2016）辽02民终4523号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告签订的红黄蓝亲子园转让协议系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议系有效协议，依法对原、被告具有法律约束力。本案原、被告均应依据该协议享有权利并履行义务。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第62条的规定，民办学校不得伪造、变造、出借办学许可证。我国《中华人民共和国民法通则》第6条规定，“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国合同法》第7条也有相应的规定。鉴于在我国举办学前教育行为，必须按照国家规定办理相关审批手续并取得办学许可证，但依法转让与之相关的财产则依照我国相关法律规定处理。鉴于本案中原告转让案涉亲子园时也一并转让了与亲子园相关的财产（包括装修、装饰、设备等）。故原审法院结合原、被告双方的相关陈述及本案案情，认为本案转让的标的物不仅包括相关财产、

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告签订的红黄蓝亲子园转让协议系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议系有效协议，依法对原、被告具有法律约束力。本案原、被告均应依据该协议享有权利并履行义务。依据《中华人民共和国民办教育促进法》第62条的规定，民办学校不得伪造、变造、出借办学许可证。我国《中华人民共和国民法通则》第6条规定，“民事活动

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4523号上诉人（原审被告）：卢晓东。委托代理人：周洪昌、于群娣，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪岩。委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人卢晓东因与被上诉人杨洪岩合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第8523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议……