排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第10846号

本案系排除妨害纠纷。公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于土地租赁合同，马秀辉、马秀云与峰台村委会均认可此合同系双方真实意思表示，在该合同未被确认无效、撤销或解除的情况下，马秀辉、马秀云作为合同相对方对诉争土地享有使用权并据此有权主张排除妨害。杨书平未能证明对诉争土地享有合法权利，其占有使用缺乏合理依据，原审法院判令杨书平将诉争土地上的农作物清除并不得妨害马秀辉、马秀云使用土地的处理是适当的。综上，杨书平的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由杨书平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费70元，由杨书平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　金　　　　　园　　　　　园代理审判员　刘　　　　　向　　　　　飞代理审判员　胡　　　　　　　　　　　婧二〇一五年十月二十日书　记　员　郑孟竹书记员吴越书记员刘慧

本案系排除妨害纠纷。公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于土地租赁合同，马秀辉、马秀云与峰台村委会均认可此合同系双方真实意思表示，在该合同未被确认无效、撤销或解除的情况下，马秀辉、马秀云作为合同相对方对诉争土地享有使用权并据此有权主张排除妨害。杨书平未能证明对诉争土地享有合法权利，其占有使用缺乏合理依据，原审法院判令杨书平将诉争土地上的农作物清除并不得妨害马秀辉、马秀云使用土地的处理是适当的。综上，杨书平的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10846号上诉人（原审被告）杨书平，女，1943年7月17日出生。委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马秀辉，女，1971年8月12日出生。被上诉人（原审原告）马秀云，女，1963年12月27日出生。共同委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。共同委托代理人章晓粤，北京市翔龙律师事务所实习律师。上诉人杨……