劳动争议 （2017）京01民终4456号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李增田主张北京铁路局北京机务段扣押档案导致其无法就业，要求北京铁路局北京机务段赔偿其经济损失，但未就其主张的经济损失提交相应证据，故应由其承担不利的法律后果，法院对其该项请求不予支持。李增田要求北京铁路局北京机务赔偿精神损失费之请求，于法无据，法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李增田的全部诉讼请求。本院二审期间，李增田、北京铁路局北京机务段均未提交新证据。对一审查明认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李增田上诉主张因北京铁路局北京机务段扣押其档案导致其无法就业，要求北京铁路局北京机务段赔偿其经济损失，但其未能提供相应证据证明其主张的经济损失，对其该项上诉主张及请求，本院不予支持。李增田上诉要求北京铁路局北京机务
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李增田主张北京铁路局北京机务段扣押档案导致其无法就业，要求北京铁路局北京机务段赔偿其经济损失，但未就其主张的经济损失提交相应证据，故应由其承担不利的法律后果，法院对其该项请求不予支持。李增田要求北京铁路局北京机务赔偿精神损失费之请求，于法无据，法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李增田的全部诉讼请求。本院二审期
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4456号上诉人（原审原告）：李增田，男，1950年5月7日出生，汉族，无业，住河北省无极县，户籍所在地北京市东城区（原崇文区）忠实里1号。委托代理人：景百胜，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：李满圈（李增田之兄），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京铁路局北京机务段，住所地北京市海淀区吴家场铁1号。法定代表人：张书利，段长。……