合伙协议纠纷 （2014）淮中民终字第2070号

原审法院（2014）浦民初字第2899号民事判决并未设立被上诉人杨幻的义务，二审经审查，被上诉人索婷娜与杨幻于服装店转让前已离婚，且服装店转让费全部由被上诉人索婷娜占有，故服装店的转让款不应由被上诉人杨幻承担给付责任。上诉人索婷娜主张其与孙雪梅解散合伙关系时，杨幻取5000元现金送到服装店里交给孙雪梅，但孙雪梅不予认可，且上诉人索婷娜不能提供充分证据证明，对该上诉主张，本院不予支持。另外，原审虽然存在对于诉讼参与人身份疏于审查的缺陷，但就程序权利而言，可能侵害的是杨幻的权利。但杨幻并未上诉，且由于原审判决正确，为减少各方当事人讼累，本案毋需发回原审法院重新审理。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人索婷娜负担。本判决为终审判决。审判长　汪　青审判员　孙　艳审判员　孙　洁二〇一四年十二月十七日书记员　靳蓓蕾

原审法院（2014）浦民初字第2899号民事判决并未设立被上诉人杨幻的义务，二审经审查，被上诉人索婷娜与杨幻于服装店转让前已离婚，且服装店转让费全部由被上诉人索婷娜占有，故服装店的转让款不应由被上诉人杨幻承担给付责任。上诉人索婷娜主张其与孙雪梅解散合伙关系时，杨幻取5000元现金送到服装店里交给孙雪梅，但孙雪梅不予认可，且上诉人索婷娜不能提供充分证据证明，对该上诉主张，本院不予支持。另外，原审虽然存在对于诉讼参与人身份疏于审查的缺陷，但就程序权利而言，可能侵害的是杨幻的权利。但杨幻并未上诉，且由于原审判决正确，为减少各方当事人讼累，本案毋需发回原审法院重新审理。综上，上诉人上诉理由不成立，原审

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2070号上诉人（原审被告）索婷娜，个体户。被上诉人（原审原告）孙雪梅，中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司职员。委托代理人曹根荣。被上诉人（原审被告）杨幻，个体户。上诉人索婷娜与被上诉人孙雪梅、杨幻合伙协议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年9月28日作出（2014）浦民初字第2899号民事判决，上诉人索婷娜不服，向本……