继承纠纷 （2019）赣01民终1788号

本案的争议焦点是：万议婆名下原南昌市青山湖区彭子江4号东南部分房屋一间在1983年是否全部拆除？上诉人、被上诉人和原审第三人对自己的主张均不能提供证据予以证实。 上诉人主张只拆除了半间房，还剩半间房未拆，属于万议婆的财产，该房拆迁后分得的安置房，上诉人均有权参与继承，但上诉人未提供证据证明其主张。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。一审判决对本案的部分事实认定不清，所作判决适用的法律错误。但判决驳回胡某、万某1、万海强、万某2的诉讼请求并无不当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3906元（已预交），由上诉人胡某、万某1、万海强、万某2负担。 本判决为终审判决。 审判长　　姜伟杰 审判员　　黄　荔 审判员　　黄燕萍 二〇一九年七月十六日 书记员　　方　驰 百度搜索“”

本案的争议焦点是：万议婆名下原南昌市青山湖区彭子江4号东南部分房屋一间在1983年是否全部拆除？上诉人、被上诉人和原审第三人对自己的主张均不能提供证据予以证实。 上诉人主张只拆除了半间房，还剩半间房未拆，属于万议婆的财产，该房拆迁后分得的安置房，上诉人均有权参与继承，但上诉人未提供证据证明其主张。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。一审判决对本案的部分事实认定不清，所作判决适用的法律错误。但判决驳回胡某、万某1、万海强、万某2的诉讼请求并无不当。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终1788号 上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1939年6月23日生，住海南省海口市龙华区。现住海口市秀英区。 上诉人（原审原告）：万某1，男，汉族，1961年4月23日生，住广州市花都区。 上诉人（原审原告）：万某2，女，汉族，1966年6月23日生，住海南省海口市龙华区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：万海强，男，汉族，196……