婚约财产纠纷 （2013）滁民一终字第01491号

张某虽与吕某甲举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记，也没有生育子女，双方在一起生活的时间较短，在张某与吕某甲订婚和举行结婚仪式期间，吕某甲、吕某乙收受了张某及其家人所给的大量彩礼，违背了我国婚姻法的基本原则，其中，吕某乙经媒人李某手收受张某二笔数额较大的8000元和60000元彩礼款，依法应予酌情返还。因吕某乙收受彩礼款的行为始终贯穿于吕某甲的婚姻之中，吕某乙是与吕某甲在一起共同生活的父亲，吕某甲一直参与其中，且吕某甲本人也收受了张某为其购买的订婚和结婚物品，对此，吕某甲、吕某乙应共同承担责任。张某及其家人为举办结婚仪式，开支共花费了约80000元，属举办婚庆和婚宴的共同消费开支，不属于返还彩礼的范畴，对此项返还请求本院不予支持。综上所述，依法酌定吕某甲、吕某乙共同返还张某彩礼款50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕某甲、吕某乙于本判决生效后十日内共同返还原告张某

张某虽与吕某甲举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记，也没有生育子女，双方在一起生活的时间较短，在张某与吕某甲订婚和举行结婚仪式期间，吕某甲、吕某乙收受了张某及其家人所给的大量彩礼，违背了我国婚姻法的基本原则，其中，吕某乙经媒人李某手收受张某二笔数额较大的8000元和60000元彩礼款，依法应予酌情返还。因吕某乙收受彩礼款的行为始终贯穿于吕某甲的婚姻之中，吕某乙是与吕某甲在一起共同生活的父亲，吕某甲一直参与其中，且吕某甲本人也收受了张某为其购买的订婚和结婚物品，对此，吕某甲、吕某乙应共同承担责任。张某及其家人为举办结婚仪式，开支共花费了约80000元，属举办婚庆和婚宴的共同消费开支，不属于返

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第01491号上诉人（原审原告）：张某，男，1983年3月20日出生，汉族，个体业者，户籍地河南省固始县。委托代理人：田晶华，北京田晶华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕某甲，女，1994年5月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：吕某乙，男，1952年2月4日出生，汉族，农民。系吕某甲父亲。上述二上诉人共同委托代理人：王忠……