离婚后财产纠纷 （2015）渝一中法民终字第03924号

张某、向某经法院判决离婚时未对夫妻共同财产予以处理，现张某起诉要求分割共有房产，但张某、向某双方均并未向法院举示任何证据以证实该房屋的存在状况、产权人、房产登记情况等，法院无法查清该房屋的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某请求分割房屋，证据不足，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求；案件受理费612元，减半收取306元，由张某负担。张某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：张某与向某在婚姻关系存续期间在有璧山县八塘镇石庙村2社有一套房屋，应当予以分割，请求二审法院予以改判。向某未到庭做答辩。二审审理查明：张某与向某婚姻关系存续期间，有位于璧山县八塘镇石庙村2组92号的房屋一套系夫妻共同财产，房屋建筑面积为203.4平方米，该房屋系两层，一二层分别有4间房屋，共有8间房屋。另查明：张某在

张某、向某经法院判决离婚时未对夫妻共同财产予以处理，现张某起诉要求分割共有房产，但张某、向某双方均并未向法院举示任何证据以证实该房屋的存在状况、产权人、房产登记情况等，法院无法查清该房屋的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某请求分割房屋，证据不足，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求；案件受理费612元，减半收取306元，由张某

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03924号上诉人（原审原告）张某。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向某。上诉人张某与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）璧法民初字第01324号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日、9月14日对本案进……