不当得利纠纷 （2017）京02民终9572号

原告起诉的被告应当明确并且正确。供暖公司并非本案的不当得利受益人，故供暖公司主体不适格，胡燕玲起诉被告供暖公司、第三人天鸿公司、原审第三人物业公司不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡燕玲对北京房修一供暖有限公司、北京首开天鸿集团有限公司、北京房修一物业管理有限公司的起诉。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人供暖公司已履行其供暖义务，并未获得不当利益，故一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉正确。胡燕玲的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　卫　华审判员　张昆仑审判员　胡　君二〇一七年十月九日书记员　祁哲洋

原告起诉的被告应当明确并且正确。供暖公司并非本案的不当得利受益人，故供暖公司主体不适格，胡燕玲起诉被告供暖公司、第三人天鸿公司、原审第三人物业公司不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回胡燕玲对北京房修一供暖有限公司、北京首开天鸿集团有限公司、北京房修一物业管理有限公司的起诉。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人供暖公司已履行其供暖义务，并未获得不当利益，故一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉正确。胡燕玲的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9572号上诉人（原审原告）：胡燕玲，女，1955年7月8日出生，住本市。委托诉讼代理人：胡振林，1951年4月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。法定代表人：刘茂林，董事长。委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。原审第三人：北京首开天鸿集团有限公司，住所……