继承纠纷 （2019）鄂01民终11956号

张某2在继承诉讼之前并未与张某4一起居住，现要求对涉案房屋享有使用权，势必影响被上诉人张某4的晚年生活，是没有事实和法律根据的。恰恰相反，当上诉人张某4突发疾病时，现妻张成英亦无能为力，只有打电话给子女进行救护，所以，还是有能力的子女在身边的好。还则，不让子女经常接触，也不利于家庭矛盾的化解。因此，一审法院的认定和判决有失偏颇。张某4辩称，上诉人张某1、张某2、张某3的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。我跟司梅芳的关系很好，2005年11月份司梅芳生病回武汉，我2005年12月份就请假回武汉照顾她。我也没有司梅芳遗留的存款。我生病的时候只有张某3来看过我，张某1、张某2都不来看我。我对一审判决第一项没有异议，对于第二项，当时我跟法官说的是他们态度好，才愿意给他们每人一万元。张某4向一审法院起诉请求，判令：1、张某4、张某1、张某2、张某3继承位于武汉市武昌区水果湖街小洪山东区26栋39门4楼8号住房一套；2、位于武汉市武昌区水果湖街小洪山****39门****房屋由张某4居住使用；3、诉讼费由张某1、张某2、张某3承担。一审法院经审理查明，张某4曾与司梅芳系夫妻关系。两

张某2在继承诉讼之前并未与张某4一起居住，现要求对涉案房屋享有使用权，势必影响被上诉人张某4的晚年生活，是没有事实和法律根据的。恰恰相反，当上诉人张某4突发疾病时，现妻张成英亦无能为力，只有打电话给子女进行救护，所以，还是有能力的子女在身边的好。还则，不让子女经常接触，也不利于家庭矛盾的化解。因此，一审法院的认定和判决有失偏颇。张某4辩称，上诉人张某1、张某2、张某3的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。我跟司梅芳的关系很好，2005年11月份司梅芳生病回武汉，我2005年12月份就请假回武汉照顾她。我也没有司梅芳遗留的存款。我生病的时候只有张某3来看过我，张某1、张某2都不来看

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11956号上诉人（原审被告）：张某1，女，1963年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1965年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。上诉人（原……