其他行政行为 （2019）最高法行申4820号

本案的争议焦点是陈绍春的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈绍春起诉要求确认静安区政府扣押其财产的行政行为违法并要求静安区政府返还被扣押财产，在起诉时应提供静安区政府扣押其财产且拒绝返还的证据。本案中，陈绍春未提供其向静安区政府提出物品返还申请，静安区政府拒绝的证据材料，静安区政府在二审中明确表示陈绍春若要领取物品，可随时联系对应的征收事务所并提供专人的联系方式。因此，陈绍春的起诉缺乏事实根据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，陈绍春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈绍春的再审申请。 审判长　　何君 审判员　　蔚强 审判员　　王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露

本案的争议焦点是陈绍春的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈绍春起诉要求确认静安区政府扣押其财产的行政行为违法并要求静安区政府返还被扣押财产，在起诉时应提供静安区政府扣押其财产且拒绝返还的证据。本案中，陈绍春未提供其向静安区政府提出物品返还申请，静安区政府拒绝的证据材料，静安区政府在二审中明确表示陈绍春若要领取物品，可随时联系对应的征收事务所并提供专人的联系方式。因此，陈绍春的起诉缺乏事实根据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，陈绍春的再

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4820号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈绍春，女，1948年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：李维仑，男，1939年1月17日出生，汉族，住上海市，系再审申请人之夫。 再审申请人陈绍春诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2018年6月7日作出（2……