社会保险纠纷 （2016）鲁03民终2180号

对于原告要求被告为其补缴1970年至1998年养老保险及医疗保险的诉讼请求，不属于法院受案范围。依据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告并未自行向社保部门补交相关社保费用，亦未提供证据证明存在因不能补办造成其损失，其只是要求补缴养老保险和医疗保险，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。针对原告的第二个诉讼请求，本院认为，用人单位被依法注销后，劳动关系终止。原告原系原××八陡煤矿职工，但原告在原××八陡煤矿依法注销前即离开该单位。本案中，原告未提供证据证明，在原××八陡煤矿注销时，其向该单位提出其应享有的待遇而单位在注销时未能解决。同时，经本院释明后，原告亦未提供证据证明，其要求被告支付生活费系基于双方存在何种法律关系、依据何种计算标准及具体数额，其诉讼请求不明确。且原××八陡煤矿于2005年7月26日已被注销，相关债务已经全部偿还完毕。双方劳动关系因原××八陡煤矿注销而终止。因此，原告要求被告作为原××八陡煤矿的主管部门支付生活费的诉讼请求，没有

对于原告要求被告为其补缴1970年至1998年养老保险及医疗保险的诉讼请求，不属于法院受案范围。依据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告并未自行向社保部门补交相关社保费用，亦未提供证据证明存在因不能补办造成其损失，其只是要求补缴养老保险和医疗保险，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。针对原告的第二个诉讼请求，本院认为，用人单位被依法注销后，劳动关系终止。原告原系原××八陡煤矿职工，但原告在原××八陡煤矿依法注销前即离开该单位。本案中，原告未提供证据证明

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2180号上诉人（原审原告）：周立迎，男，1954年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淄博市博山区八陡镇人民政府。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇虎头崖村西园。法定代表人：胡安郭，镇长。委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。上诉人周立迎因与被上诉人淄博市博山区八陡镇人民政府社会保险纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院……