其他（质量监督） （2018）苏05行初47号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告在风顺公司订购一辆天籁汽车时参加了该公司的有奖销售活动，并就该有奖销售活动中可能存在的违法行为向苏州市吴中区市场监督管理局进行了举报，被告苏州市吴中区市场监督管理局依据该举报线索进行立案调查后依法予以了处理，并将处理结果在法定期限内告知了原告。现在原告认为被告对于第三人作出的处罚决定认定事实有误，要求被告重新作出行政处罚，但是相关法律、法规、规章均未给予举报人为第三人施加负担的请求权。被告苏州市吴中区市场监督管理局作出的〔2017〕G030267号行政处罚决定书与原告并不存在利害关系，故陈瑾荣并无提起本案诉讼的原告主体资格，其不具备法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈瑾荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对
摘要
47陈瑾荣与苏州市吴中区市场监督管理局、苏州市工商行政管理局行政撤销一审行政裁定书 其他（质量监督）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行初47号 原告：陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人：茅崧崧，该局局长。 出庭负责人：娄建林，该局副局长。 委托诉讼代理人：张国平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 被告：苏州市工商……