侵权责任纠纷 （2013）浙衢民终字第382号

侵权责任的构成要件必须符合侵权行为和损害结果之间存在因果关系。本案中，浙江天泽时装有限公司提供的证据并不能证明吴东生对其有侵权行为，由于浙江天泽时装有限公司提供的《采购合同》和《赔偿协议》真实性无法查证，故不能证明浙江天泽时装有限公司存在80000元损失，更不能证明浙江天泽时装有限公司造成的损失是由被告吴东生的侵权行为所造成。浙江天泽时装有限公司起诉要求被告吴东生赔偿损失80000元，证据不足，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回浙江天泽时装有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费965元，合计1865元，由浙江天泽时装有限公司负担。判决后，浙江天泽时装有限公司不服，向本院提起上诉称：一、在原审中，被上诉人承认2011年5月7日与上诉人签订一份代加工20000件棉衣的协议，后双方发生纠纷，被上诉人到上诉人处多次。上诉人提供的龙游县公安局小南海派出所证明，可以证明被上诉人于2011年10月11日率人到上诉人处闹事，民警到场后认为此事属于经济纠纷，未作处置。以上可以反映，2011年10月11日被

侵权责任的构成要件必须符合侵权行为和损害结果之间存在因果关系。本案中，浙江天泽时装有限公司提供的证据并不能证明吴东生对其有侵权行为，由于浙江天泽时装有限公司提供的《采购合同》和《赔偿协议》真实性无法查证，故不能证明浙江天泽时装有限公司存在80000元损失，更不能证明浙江天泽时装有限公司造成的损失是由被告吴东生的侵权行为所造成。浙江天泽时装有限公司起诉要求被告吴东生赔偿损失80000元，证据不足，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回浙江天泽时装有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费965元，合计18

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第382号上诉人（原审原告）：浙江天泽时装有限公司。法定代表人：傅烈军。被上诉人（原审被告）：吴东生。上诉人浙江天泽时装有限公司为与被上诉人吴东生侵权责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙小民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2011年5月7日，浙江天泽时……