借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中立终字第00428号

本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述《借款担保协议》及《承诺书》中均约定，借款行为发生任何争议，三方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人韩春生作为《借款担保协议》的甲方，其经常居住地在武汉市洪山区洪山街，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王景平审判员　　赵全喜审判员　　吴平生二〇一四年十月二十三日书记员　　周腊生

本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述《借款担保协议》及《承诺书》中均约定，借款行为发生任何争议，三方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。被上诉人韩春生作为《借款担保协议》的甲方，其经常居住地在武汉市洪山区洪山街，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00428号上诉人（原审被告）：湖北省禾正行投资有限公司被上诉人（原审原告）：韩春生原审被告：湖北苏商城市投资有限公司原审被告：武汉申亚钢铁贸易有限公司上诉人湖北省禾正行投资有限公司因与被上诉人韩春生、原审被告湖北苏商城市投资有限公司、武汉申亚钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商……