建筑设备租赁合同纠纷 （2013）宁商终字第00102号

恒业租赁站与皖东建筑公司所签租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。恒业租赁站按约交付了租赁物供皖东建筑公司使用，皖东建筑公司也应按约履行其返还租赁物及支付租金的合同义务。因皖东建筑公司未归还全部案涉钢管和扣件，故应按照约定的价格即钢管20元／米，扣件6元／只赔偿钢管4976.7米以及扣件8042只的租赁物损失147786元；皖东建筑公司还应立即支付截至2012年3月31日所欠租金778799.11元，并按照89.98元／天的标准自2012年4月1日起支付李梅金租金直至租赁物损失获得赔偿之日；皖东建筑公司迟延支付租金，理应按照租赁合同的约定承担相应的违约责任，故李梅金要求皖东建筑公司按照所欠租金778799.11元的20%承担违约金155759.82元（算至2012年3月31日，以后的部分按照所欠租金的20%计算至租赁物损失获得赔偿之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。皖东建筑公司认为李梅金与李道兵恶意串通签订租赁合同，实际并未租用钢管和扣件，但未提供充分的证据予以证明，故对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十

恒业租赁站与皖东建筑公司所签租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。恒业租赁站按约交付了租赁物供皖东建筑公司使用，皖东建筑公司也应按约履行其返还租赁物及支付租金的合同义务。因皖东建筑公司未归还全部案涉钢管和扣件，故应按照约定的价格即钢管20元／米，扣件6元／只赔偿钢管4976.7米以及扣件8042只的租赁物损失147786元；皖东建筑公司还应立即支付截至2012年3月31日所欠租金778799.11元，并按照89.98元／天的标准自2012年4月1日起支付李梅金租金直至租赁物损失获得赔偿之日；皖东建筑公司迟延支付租金，理应按照租赁合同的约定承担相应的违

南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第00102号上诉人（原审被告）滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊西路135号。法定代表人丁思法，该公司董事长。委托代理人徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李梅金。委托代理人赵成宁。委托代理人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东建筑公司）因与被上诉人李梅金建……