继承纠纷 （2021）苏07民终1731号

本案原告是否享有继承权，主要争议焦点是徐某6与被告徐某5是否形成收养关系及收养关系是否合法有效。经查，原、被告陈述和辩解及证人证言、户籍证明均证实被告徐某5与徐某6形成了事实上的收养关系，而且该收养关系得到亲友、群众公认。该收养关系是否具有法律效力，《中华人民共和国收养法》自１９９２年４月１日起施行，之前没有规定收养的专门法律规定，现有证据能够证实徐某6与被告徐某5的收养关系建立在收养法实施前，虽未办理合法手续，但公安机关户籍显示徐某6与被告徐某5系养父养女关系，所以徐某6与被告徐某5的收养关系合法有效。被告徐某5是徐某6的合法的第一顺序继承人，原告请求被告徐某5返还因徐某6交通事故产生的赔偿款没有事实和法律依据。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为

本案原告是否享有继承权，主要争议焦点是徐某6与被告徐某5是否形成收养关系及收养关系是否合法有效。经查，原、被告陈述和辩解及证人证言、户籍证明均证实被告徐某5与徐某6形成了事实上的收养关系，而且该收养关系得到亲友、群众公认。该收养关系是否具有法律效力，《中华人民共和国收养法》自１９９２年４月１日起施行，之前没有规定收养的专门法律规定，现有证据能够证实徐某6与被告徐某5的收养关系建立在收养法实施前，虽未办理合法手续，但公安机关户籍显示徐某6与被告徐某5系养父养女关系，所以徐某6与被告徐某5的收养关系合法有效。被告徐某5是徐某6的合法的第一顺序继承人，原告请求被告徐某5返还因徐某6交通事故产生的赔偿

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1731号上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：徐某2，女，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：徐某3，女，汉族，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：徐某4，女，汉族，居民，住灌云县。以上四名上诉人的共同委托诉讼代理人：吴春明、许向阳（实习），江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某5，……