保证合同纠纷 （2015）长民四终字第19号

（一）针对担保公司的诉讼请求：1.担保公司与天龙公司、赵志枫、赵海深、李秋之间签订的《借款担保协议书》、《抵押反担保合同》及《不可撤销保证书》等四份合同，均是在担保公司为天龙公司在吉林省分行借款400万元提供连带责任保证担保基础上，各方共同签字、盖章订立的合同，合同内容体现了双方的意思表示，且协议内容没有违反法律、法律法规的效力性强制性规定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第14条的规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力，担保公司该项诉讼请求应予支持。关于天龙公司答辩称上述合同系担保公司单方拟定的格式合同，显失公平，根据《合同法》第54、55条，天龙公司、李秋、赵志枫、赵海深在签订合同当日即应当知道合同的具体内容，如认为合同内容系在违背自己真实意思表示的情况下订立的合同，可在签订合同之日起一年内行使撤销权，而天龙公司在法定期限内没有行使该项权利，其由此认为合同无效的理由不能成立。天龙公司认为上述合同违反《民事诉讼法》关于管辖的规定以及违反《公证法》关于债权公证的规定，导致合同无效，上述约定被法院生效文书认定管辖有误及对公证书不予执行，而上述两条程序性约定内容不影

（一）针对担保公司的诉讼请求：1.担保公司与天龙公司、赵志枫、赵海深、李秋之间签订的《借款担保协议书》、《抵押反担保合同》及《不可撤销保证书》等四份合同，均是在担保公司为天龙公司在吉林省分行借款400万元提供连带责任保证担保基础上，各方共同签字、盖章订立的合同，合同内容体现了双方的意思表示，且协议内容没有违反法律、法律法规的效力性强制性规定，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第14条的规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力，担保公司该项诉讼请求应予支持。关于天龙公司答辩称上述合同系担保公司单方拟定的格式合同，显失公平，根据《合同法》第54、55条，天龙公司、李秋、赵志枫、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第19号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：农安县天龙经贸有限责任公司。住所：农安县。法定代表人：赵海深，董事长。委托代理人：赵志枫，女，1979年5月13日生，汉族，现住农安县。被上诉……