建设工程分包合同纠纷 (2017)辽04民终805号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程竣工,验收合格后,发包人应当按照约定支付价款。本案原告南京凯盛建设集团有限公司与被告中材建设有限公司于2011年12月30日签订的《工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律行政法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为该合同的实际施工人已经按照合同约定及相关申请函的内容履行了工程建设的义务,该工程虽未进行最终竣工结算,但通过双方向一审法院提交的会议纪要,可确定被告认可的原告施工工程已于2013年11月7日完成,双方审定的工程额为11,667,630.00元,扣除分包商领用主材款195,750.00元,总金额为11,471,880.00元。关于被告的已付工程款额问题,现原、被告双方对工程已付款额存有争议,且双方又均不能向一审法院提交充分的证据证实自己的主张,根据举证责任分配的公平原则,被告作为付款方应当向本院提交其付款的相应证据,但其在一审法院确定的举证期限内未向一审法院提交,依法应当承担举证不能的责任,故一审法院认可的被告已付工程款额为8,821,219.18元;关于被告未
摘要
建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程竣工,验收合格后,发包人应当按照约定支付价款。本案原告南京凯盛建设集团有限公司与被告中材建设有限公司于2011年12月30日签订的《工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律行政法规的禁止性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为该合同的实际施工人已经按照合同约定及相关申请函的内容履行了工程建设的义务,该工程虽未进行最终竣工结算,但通过双方向一审法院提交的会议纪要,可确定被告认可的原告施工工程已于2013年11月7日完成,双方审定的工程额为11,667,630.00元,扣除分包商领用主材款19
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽04民终805号上诉人(原审被告):中材建设有限公司,住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人:童来苟,该公司董事长。委托诉讼代理人:贾雪涛,北京市东方律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京凯盛建设集团有限公司,住所地:江苏省南京市高淳县。法定代表人:周谟其,该公司经理。委托诉讼代理人:傅鸿飞,男,该公司员工。委托诉讼代理人:张厚祥,辽宁师……