合同纠纷 （2016）京02民终4566号

本案的争议焦点为冯国超是否应当向我能达物流公司支付中通公司对我能达物流公司的罚款202784元。首先，我能达物流公司关于中通公司因冯国超的原因对其罚款数额陈述前后不一，且与其提供的罚款明细不符；其次，我能达物流公司关于哪个公司具体负责罚款，直至二审两次询问结束都未能说清楚；再次，我能达物流公司未能提供有效的证据证明确因冯国超的原因致使中通公司对其实际罚款202784元；最后，尽管我能达物流公司、冯国超在快递片区承包协议中的部分条款中涉及到了罚款的表述，但未有证据表明在签订合同时我能达物流公司已经告知冯国超具体的罚款标准，在上述情形下，我能达物流公司要求冯国超支付中通公司对其罚款的损失202784元，缺乏依据，本院不予支持。综上，我能达物流公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2433元，由冯国超负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费2433元，由北京我能达物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案的争议焦点为冯国超是否应当向我能达物流公司支付中通公司对我能达物流公司的罚款202784元。首先，我能达物流公司关于中通公司因冯国超的原因对其罚款数额陈述前后不一，且与其提供的罚款明细不符；其次，我能达物流公司关于哪个公司具体负责罚款，直至二审两次询问结束都未能说清楚；再次，我能达物流公司未能提供有效的证据证明确因冯国超的原因致使中通公司对其实际罚款202784元；最后，尽管我能达物流公司、冯国超在快递片区承包协议中的部分条款中涉及到了罚款的表述，但未有证据表明在签订合同时我能达物流公司已经告知冯国超具体的罚款标准，在上述情形下，我能达物流公司要求冯国超支付中通公司对其罚款的损失20278

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4566号上诉人（原审原告）北京我能达物流有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店450。法定代表人叶生华，总经理。被上诉人（原审被告）冯国超，男，1976年11月6日出生。委托代理人闫成祥，北京市信格律师事务所律师。委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所实习律师。上诉人北京我能达物流有限公司（以下简称我能达……