申请撤销仲裁裁决 （2013）潍仲撤字第4号

仲裁庭有权对案件所涉专门性问题审查决定是否进行鉴定，有权确定由当事人约定的鉴定部门鉴定抑或是由仲裁庭指定鉴定部门进行鉴定，本案中，根据（2012）潍仲裁字第217号仲裁卷宗的记载，对于鉴定机构如何确定，申请人在仲裁庭审中的意见为要求仲裁委员会指定，被申请人在仲裁庭审中的意见为要求仲裁委员会指定，但是不同意由潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所进行鉴定，因此，申请人在撤销仲裁裁决申请书中陈述的内容与仲裁庭审情况不同，且仲裁庭有权独立行使仲裁权、选择确定鉴定机构，申请人认为仲裁庭委托“潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所”进行鉴定违反法定程序，并据此申请撤销涉案仲裁裁决，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持；关于申请人主张的仲裁庭对申请人无权就物业管理中心办公楼工程提出质量问题的认定，“在取得相关证据后另行主张”的认定，对申请人提供的照片及影像资料证据的认定，以及拒绝进行实地勘验均属违反法定程序，本院经审查认为，申请人所提出的上述具体事由均涉及对案件事实和证据认定的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予支持。对于第二项撤销事由，申请人认为，涉案仲裁裁

仲裁庭有权对案件所涉专门性问题审查决定是否进行鉴定，有权确定由当事人约定的鉴定部门鉴定抑或是由仲裁庭指定鉴定部门进行鉴定，本案中，根据（2012）潍仲裁字第217号仲裁卷宗的记载，对于鉴定机构如何确定，申请人在仲裁庭审中的意见为要求仲裁委员会指定，被申请人在仲裁庭审中的意见为要求仲裁委员会指定，但是不同意由潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所进行鉴定，因此，申请人在撤销仲裁裁决申请书中陈述的内容与仲裁庭审情况不同，且仲裁庭有权独立行使仲裁权、选择确定鉴定机构，申请人认为仲裁庭委托“潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所”进行鉴定违反法定程序，并据此申请撤销涉案仲裁裁决，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持；关于申请

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍仲撤字第4号申请人（仲裁被申请人）：潍坊高新技术产业开发区新城街道省庄村村民委员会。法定代表人：张兆杰，主任。委托代理人：管华，山东泰琪律师事务所律师。委托代理人：张吉友。被申请人（仲裁申请人）：潍坊昌大建设集团有限公司。法定代表人：徐鹏强，董事长。委托代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人：沙月亮。申请人潍坊高新技术产业开发……