机动车交通事故责任纠纷 （2013）昆民申字第00142号
裁判要旨
原告诉请的金额是按同等责任自行扣减了责任比例份额后提出的，而二审判决是先计算总额再划分责任，分项赔偿金额出现差异是因一、二审计算方法的差异所致，但最终划分责任后法院判决被告方承担的金额并未超过原告所提诉讼请求，故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提申请再审的理由没有事实依据。综上，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审 判 长 晏云锋审 判 员 薛 艳代理审判员 易 玲二〇一四年一月十六日书 记 员 董 睿 来源：
摘要
原告诉请的金额是按同等责任自行扣减了责任比例份额后提出的，而二审判决是先计算总额再划分责任，分项赔偿金额出现差异是因一、二审计算方法的差异所致，但最终划分责任后法院判决被告方承担的金额并未超过原告所提诉讼请求，故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提申请再审的理由没有事实依据。综上，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审 判 长 晏云锋审 判 员 薛 艳代理审判员 易 玲二〇一四年一月十六日书 记
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民申字第00142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李浩，系该公司总经理。委托代理人：孙未鹏、李小华，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖守先，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷换，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨盛芳，女，……