机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝01民终2592号

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告提交了医疗费发票予以证明，金额为663元。其次，误工费。原告已达法定退休年龄，其向一审法院提交的其在务工及因交通事故减少收入的证据不足，被告对此亦不认可，故一审法院对此不予支持。第三，护理费3200元。被告对此均无异议，一审法院对此予以支持。第四，交通费。一审法院根据本案的实际情况，一审法院对此酌情支持500元。第五，住院伙食补助费1600元。被告对此均无异议，一审法院对此予以支持。第六，营养费。原告未提交其需要加强营养的相关医嘱，被告对此亦不认可，故一审法院对此不予支持。第七，残疾赔偿金。原告户籍登记虽为农村居民，但事故发生前其已在城镇居住一年以上且有正当生活来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算15年，金额为40859元（27239元/年×15年×10%）；周玉淑系原告冯达伦的配偶，夫妻之间有相互扶养的义务，冯达伦已达法定退休年龄，依法应享有养老金，原告向一审法院提交的其除养老金外通过提供劳务等途径获取其他生活来源

双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告提交了医疗费发票予以证明，金额为663元。其次，误工费。原告已达法定退休年龄，其向一审法院提交的其在务工及因交通事故减少收入的证据不足，被告对此亦不认可，故一审法院对此不予支持。第三，护理费3200元。被告对此均无异议，一审法院对此予以支持。第四，交通费。一审法院根据本案的实际情况，一审法院对此酌情支持500元。第五，住院伙食补助费1600元。被告对此均无异议，一审法院对此予以支持。第六，营养费。原告未提交其需要加强营养的相关医

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2592号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯达伦，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何文富，男，汉……