农村土地承包合同纠纷 （2019）鲁09民终423号

原告新泰市翟镇大港村村民委员会与被告刘灿利签订的《核桃园承包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，真实有效。原告要求解除与被告签订的《核桃园承包合同》的理由：一是被告未经原告许可，私自将核桃园转包给第三人袁为祯；二是核桃园被清理用于光伏发电项目，原被告签订《核桃园承包合同》的合同目的已不能实现。被告在履行《核桃园承包合同》过程中，将核桃园转包给第三人袁为祯，第三人袁为祯在经营核桃园过程中，原告并未提出异议，且在核桃园被用作光伏发电项目时，地上附属物补偿款是第三人袁为祯从原告处领取的，原告已认可了第三人实际使用核桃园的事实，现在核桃园已用于光伏发电项目，原告依据被告未经其同意转包而解除与原告签订的《核桃园承包合同》理由不足，不予支持。原告主张核桃园被清理用于光伏发电项目，双方签订《核桃园承包合同》的合同目的已不能实现，要求解除《核桃园承包合同》，因核桃园用于光伏发电项目是经原告同意的，且是在原告的组织下进行的，原告已发放涉案核桃园流转费，原告要求解除《核桃园承包合同》理由不足，本院亦不予支持。综上，原告请求解除与被告签订的《核桃园承包合同》，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共

原告新泰市翟镇大港村村民委员会与被告刘灿利签订的《核桃园承包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，真实有效。原告要求解除与被告签订的《核桃园承包合同》的理由：一是被告未经原告许可，私自将核桃园转包给第三人袁为祯；二是核桃园被清理用于光伏发电项目，原被告签订《核桃园承包合同》的合同目的已不能实现。被告在履行《核桃园承包合同》过程中，将核桃园转包给第三人袁为祯，第三人袁为祯在经营核桃园过程中，原告并未提出异议，且在核桃园被用作光伏发电项目时，地上附属物补偿款是第三人袁为祯从原告处领取的，原告已认可了第三人实际使用核桃园的事实，现在核桃园已用于光伏发电项目，原告依据被告未经其同意转包而解除与原

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终423号 上诉人（原审原告）：新泰市翟镇大港村村民委员会。 法定代表人：王成训，村委会主任。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:刘灿利，男，1966年8月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。 原审第三人:袁为祯，男，1970年3月10日生，汉族，住……