土地承包经营权纠纷 （2019）鲁04民申54号

涉案土地虽系水工用地，但在有关政府机关作出新的决定之前，岔河村村民委员会有权使用。已经生效的人民法院民事判决书即台儿庄区人民法院（2015）台民初字第466号民事判决、（2015）台民初字第874号民事判决均认为“张增亮与岔河村委会之间签订的树木承包合同成立，合法有效”。2014年7月2日，岔河村委会在其于2002年3月12日与王克进等51人签订的树木承包合同书即将到期的情况下，与张增亮签订了新的树木承包合同，已经被人民法院生效法律文书所确认；现有的证据亦证明岔河村委会有权使用涉案土地，岔河村委会以其他方式把涉案土地发包给张增亮并无不当，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，苗义和、程立银等人虽提交了政府信息公开告知书，但其提交的证据不足以证明原生效判决认定基本事实或者裁判结果错误。因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。第二，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本院认为，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明是指缺乏认定案件所需要的基本证据或者主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审认定事实

涉案土地虽系水工用地，但在有关政府机关作出新的决定之前，岔河村村民委员会有权使用。已经生效的人民法院民事判决书即台儿庄区人民法院（2015）台民初字第466号民事判决、（2015）台民初字第874号民事判决均认为“张增亮与岔河村委会之间签订的树木承包合同成立，合法有效”。2014年7月2日，岔河村委会在其于2002年3月12日与王克进等51人签订的树木承包合同书即将到期的情况下，与张增亮签订了新的树木承包合同，已经被人民法院生效法律文书所确认；现有的证据亦证明岔河村委会有权使用涉案土地，岔河村委会以其他方式把涉案土地发包给张增亮并无不当，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏纪才，男，汉族，1940年8月10日出生，住台儿庄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马士伍，男，汉族，1962年7月16日出生，住台儿庄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马运夫，男，汉族，1967年11月6日出生，住台儿庄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔绍风，女，汉族，……