买卖合同纠纷 （2016）京02民终10138号

誉达恒信公司与泓建项目部于2011年9月26日签订的《钢材买卖合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。泓建项目部作为江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的内设部门，其对外系代表江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司；而江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系江苏泓建公司的分支机构，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，故江苏泓建公司应对泓建项目部所欠债务承担给付责任。誉达恒信公司已依《钢材买卖合同》供货，江苏泓建公司应当按照协议约定及时付款。至2012年7月26日双方对账，江苏泓建公司尚欠货款及利息共计2514965.99元，后江苏泓建公司未按结算单付完剩余货款及利息。在两次出具承诺书后仍未按照承诺期限付款的情况下，誉达恒信公司、江苏泓建公司于2013年4月5日签订以房抵货款的协议，应视为对之前债务履行方式的变更。该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应据实履行。根据双方的举证，可以确定在该协议签订后，誉达恒信公司已向江苏泓建公司开具了以房抵钢材款的收据，协议已进入实际履行阶段。但至本案

誉达恒信公司与泓建项目部于2011年9月26日签订的《钢材买卖合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。泓建项目部作为江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的内设部门，其对外系代表江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司；而江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系江苏泓建公司的分支机构，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，故江苏泓建公司应对泓建项目部所欠债务承担给付责任。誉达恒信公司已依《钢材买卖合同》供货，江苏泓建公司应当按照协议约定及时付款。至2012年7月26日双方对账，江苏泓建公司尚欠货款及利息共计2514965.99元，后江苏泓

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10138号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，总经理。委托诉讼代理人：柳书咸，男，该公司法律事务办公室主任。委托诉讼代理人：王金汉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京誉达恒信商贸有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集……