建筑设备租赁合同纠纷 （2017）京03民终1925号

公民、法人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，建元公司作为涉案石榴庄住宅小区西区幕墙工程的分包施工方，于2015年4月与东盛顺租赁站签订了吊篮租赁合同，自东盛顺租赁站租用吊篮施工，由此在双方建立起吊篮租赁关系。该案中双方争议的焦点是合同是否实际履行。东盛顺租赁站提交的设备启用通知单、停用通知单、吊篮移位收费表、与宋成明的通话录音和短信记录等，形成一条完整的证据链，足以证明东盛顺租赁站作为出租人履行了提供租赁物的义务，建元公司作为承租人，应当按照双方约定的租赁费标准及支付期限，向东盛顺公司支付租赁费等费用，建元公司至今未支付租赁费等费用的行为构成了违约，故对东盛顺公司要求建元公司支付租赁费、移篮费的诉讼请求，该院予以支持，租赁费的具体数额以东盛顺租赁站提交的租赁费明细表上的核算金额为准，对东盛顺租赁站的过高请求，该院不予支持。租赁合同中约定建元公司应于设备退场之日起90日内结清全部租赁费用，东盛顺租赁站在起诉状中陈述最后一笔设备退场时间为2016年12月18日，庭审过程中又陈述吊篮退场的时间为2015年8月24日，其陈述前后矛盾，故对设备退场时间应当根据起诉状中陈述为准。因建元公司未按

公民、法人的合法权益受法律保护。根据查明的事实，建元公司作为涉案石榴庄住宅小区西区幕墙工程的分包施工方，于2015年4月与东盛顺租赁站签订了吊篮租赁合同，自东盛顺租赁站租用吊篮施工，由此在双方建立起吊篮租赁关系。该案中双方争议的焦点是合同是否实际履行。东盛顺租赁站提交的设备启用通知单、停用通知单、吊篮移位收费表、与宋成明的通话录音和短信记录等，形成一条完整的证据链，足以证明东盛顺租赁站作为出租人履行了提供租赁物的义务，建元公司作为承租人，应当按照双方约定的租赁费标准及支付期限，向东盛顺公司支付租赁费等费用，建元公司至今未支付租赁费等费用的行为构成了违约，故对东盛顺公司要求建元公司支付租赁费、移

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1925号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：北京芦城东盛顺建筑设备租赁站，经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡一村。经营者：杨天顺，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事……