人身保险合同纠纷 （2014）丹民三终字第00263号

原告与被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定享有权利及履行义务。现原告主张按照年固定利息收益6.2%领取红利，因该内容在合同中没有约定，且原告未能提供证据证明其主张，故对原告请求被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司按年固定利息收益6.2%向其支付保险金的诉讼请求不予支持。关于原告对被告中国工商银行股份有限公司丹东分行的诉讼请求，因被告中国工商银行股份有限公司丹东分行系基于与被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司之间的保险代理关系而为原告办理业务。其与原告不存在保险合同关系，原告亦没有证据证明被告中国工商银行股份有限公司丹东分行在代办保险业务中存在过错，故原告请求被告中国工商银行股份有限公司丹东分行承担连带给付责任的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告于群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于群负担。一审法院宣判后，上诉人于群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人中国人寿保险股份有限公司丹东分公司支付上诉人应得利息8915元，被上诉人中国工商银行股份有限公司丹东分行承担连带责任。

原告与被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定享有权利及履行义务。现原告主张按照年固定利息收益6.2%领取红利，因该内容在合同中没有约定，且原告未能提供证据证明其主张，故对原告请求被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司按年固定利息收益6.2%向其支付保险金的诉讼请求不予支持。关于原告对被告中国工商银行股份有限公司丹东分行的诉讼请求，因被告中国工商银行股份有限公司丹东分行系基于与被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司之间的保险代理关系而为原告办理业务。其与原告不存在保险合同关系，原告亦没有证据证明被告中国工商银行股份有限公司丹东分行

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00263号上诉人（原审原告）：于群，男，1943年4月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司丹东分公司。负责人：程明，该公司总经理。委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司丹东分行。负责人：韩基广，该行行……