服务合同纠纷 （2014）深中法民终字第2420号

本案系服务合同纠纷。公共自行车服务是政府主导的低碳绿色交通体系中的一部分，具有非营利、自行车数量大、服务对象众多且不特定、损耗大等特点。公共自行车服务提供者应当向公众提供符合安全要求的自行车，并提供相应的管理、检修等服务。但由于公共自行车数量大、使用人数众多，要求服务提供者每时每刻对每辆自行车都进行检修，显然不切实际；而对于已经成年的自行车使用者来说，其本身完全具有风险防控的能力，其在使用自行车前有能力且有必要对自行车进行基本的安全性能方面的检查，这样才有利于自身利益的维护，及时防控人身损害或财产损失的发生。因此，自行车服务提供者与使用者之间签订的格式合同中，“使用者租车时应对所租公共自行车进行检查，若刷卡租车，即表明已认同所借车辆本身的安全性”及类似条款，并不属于《中华人民共和国合同法》中所规定的格式条款无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中的涉案车型在投放使用前已通过质量检验机构检验，符合《自行车安全要求》中的有关安全标准，被告履行了《协

本案系服务合同纠纷。公共自行车服务是政府主导的低碳绿色交通体系中的一部分，具有非营利、自行车数量大、服务对象众多且不特定、损耗大等特点。公共自行车服务提供者应当向公众提供符合安全要求的自行车，并提供相应的管理、检修等服务。但由于公共自行车数量大、使用人数众多，要求服务提供者每时每刻对每辆自行车都进行检修，显然不切实际；而对于已经成年的自行车使用者来说，其本身完全具有风险防控的能力，其在使用自行车前有能力且有必要对自行车进行基本的安全性能方面的检查，这样才有利于自身利益的维护，及时防控人身损害或财产损失的发生。因此，自行车服务提供者与使用者之间签订的格式合同中，“使用者租车时应对所租公共自行车进

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2420号上诉人（原审原告）张静怀。委托代理人周祁科，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市沙保物业发展有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区保发大厦十楼。法定代表人曾会中，总经理。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨洋。被上诉人（原审被告）深圳市……