排除妨害纠纷 （2019）皖11民终3162号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中鼎力公司主张茅庆明栽种蔬菜的土地系其通过政府出让享有使用权的土地。原被告对涉案争议的土地并无异议，即位于鼎力公司乌衣厂区南围墙外至滁宁公路之间空地。鼎力公司主张茅庆明应停止侵占涉案土地并赔偿平整土地费用12000元，但其未提供证据材料证明其对涉案土地具有合法使用权及索要赔偿的合理性。本庭限其庭后补充提交相关证据材料，其亦未能提供充分证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于鼎力公司未能提供充分证据证明其主张，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽鼎力起重机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中鼎力公司主张茅庆明栽种蔬菜的土地系其通过政府出让享有使用权的土地。原被告对涉案争议的土地并无异议，即位于鼎力公司乌衣厂区南围墙外至滁宁公路之间空地。鼎力公司主张茅庆明应停止侵占涉案土地并赔偿平整土地费用12000元，但其未提供证据材料证明其对涉案土地具有合法使用权及索要赔偿的合理性。本庭限其庭后补充提交相关证据材料，其亦未能提供充分证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3162号上诉人（原审原告）：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：茅庆明，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。上诉人安徽鼎……