机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民一终字第1311号

双方当事人对本次事故的事实均无异议，吴春生负全部责任，应对戴庆辉的损失进行赔偿。京Q×××××车分别投保有交强险和商业险，应由保险公司对戴庆辉的损失优先进行赔付。戴庆辉请求赔偿车辆损失22078元、车辆贬值损失11659元，鉴定费票据2780元，车牌100元证据充足，予以支持。华安财产北京公司在交强险项下财产损失限额内赔付戴庆辉损失2000元，中华联合廊坊公司在商业险项下财产损失限额内赔付戴庆辉损失20078元，中华联合保定公司在交强险项下无责任财产损失赔偿限额内赔偿戴庆辉100元。安全警示仪损失1100元，安全警示仪由中华联合保定公司进行收回。戴庆辉的车辆贬值损失11659元以及鉴定费2780元系间接损失，不属于保险理赔范围内，由吴春生赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金20078元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告戴庆辉保险金100元并对原告损坏的安全警示仪予以回收。三、被告华安财

双方当事人对本次事故的事实均无异议，吴春生负全部责任，应对戴庆辉的损失进行赔偿。京Q×××××车分别投保有交强险和商业险，应由保险公司对戴庆辉的损失优先进行赔付。戴庆辉请求赔偿车辆损失22078元、车辆贬值损失11659元，鉴定费票据2780元，车牌100元证据充足，予以支持。华安财产北京公司在交强险项下财产损失限额内赔付戴庆辉损失2000元，中华联合廊坊公司在商业险项下财产损失限额内赔付戴庆辉损失20078元，中华联合保定公司在交强险项下无责任财产损失赔偿限额内赔偿戴庆辉100元。安全警示仪损失1100元，安全警示仪由中华联合保定公司进行收回。戴庆辉的车辆贬值损失11659元以及鉴定费278

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1311号上诉人（原审原告）戴庆辉。上诉人（原审被告）吴春生。委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道。负责人董振勇，该支公司经理。委托代理人梁志强。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路。负责人王……